Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/400 Esas 2017/5288 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/400
Karar No: 2017/5288
Karar Tarihi: 11.12.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/400 Esas 2017/5288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan mahkumiyet hükmü verdiği dosyanın temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53/1 maddesinin uygulanması ile ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, sanığın hak ve yetkilerinden yoksunluğuna hükmedilirken kanuna aykırı işlem yapıldığından hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak ve mahkemenin sanık hakkındaki uygulama miktarlarına dair takdiri de gözetilerek, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 53/1. ve 53/5., 5237 sayılı Yasanın 53/1-a ve 53/5., 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2017/400 E. , 2017/5288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında sadece 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 53. maddesinde belirtilen tüm hak ve yetkilerden yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak ve mahkemenin sanık hakkındaki uygulama miktarlarına dair takdiri de gözetilerek, bunun yerine "Sanığın suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 2 yıl 11 ay süre ile anılan Yasanın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.