Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10310 Esas 2018/1053 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10310
Karar No: 2018/1053
Karar Tarihi: 08.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10310 Esas 2018/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2001-2004 yıllarındaki sahte fatura düzenleme suçlarından düşme hükmü, 2005 yılındaki suçtan ise beraat verilmiş. Temyiz itirazları incelendiğinde, 2001-2004 yıllarındaki suçun zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ve beraat verilen suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULSA da yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise sırasıyla 5237 TCK'nın 7, 5252 TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 TCK'nın 66/1-e ve 67/4, 5271 CMK'nın 223/8.

11. Ceza Dairesi 2016/10310 E. , 2018/1053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında 2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarındaki suç hakkında: Düşme
Sanık hakkında 2005 takvim yılındaki suç hakkında: Beraat

1-Sanık hakkında "2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.