Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/322 Esas 2020/1742 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/322
Karar No: 2020/1742
Karar Tarihi: 27.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/322 Esas 2020/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yöneltilen tehdit ve hakaret suçlarından beraatine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak sanığın şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği belirtilmektedir. Dosya görüşüldükten sonra, başvurunun sadece itiraz yoluyla değerlendirilmesi gerektiği ve temyiz isteğinin reddedilmesi nedeni olmadığı belirtilerek, sanıklar hakkında tehdit suçu eylemlerinden ayrı ayrı beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin esastan reddedildiği karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 106
- Hakaret suçu: TCK madde 125
- Şantaj suçu: TCK madde 107

4. Ceza Dairesi 2016/322 E. , 2020/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... hakkında sanık sıfatıyla şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın mercii tarafından incelenerek karara bağlandığı, ... vekilinin hükümleri katılan sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."e yükletilen katılan ..."ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemlerinden kurulan ayrı ayrı beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.