16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3299 Karar No: 2020/5698 Karar Tarihi: 19.11.2020
Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3299 Esas 2020/5698 Karar Sayılı İlamı
Özet:
16. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık ... silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilirken, sanıklar ... ve ... beraat etti. Dosya incelendi ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tam olarak değerlendirildiği ve vicdani kanının sağlam olduğu belirlendi. Ancak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi. Kanun maddeleri açıklanacak olursa: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 ve CMK’nın 299 ve 302/1 maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2020/3299 E. , 2020/5698 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak 07.02.2018 (Sanıklar ... ve ... yönünden) Hüküm : Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından beraatlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde
edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanıklar ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin CMK 302/1 maddesi gereğince ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.