MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ile davalı arasında kira akdi bulunduğunu, 2011 yılında yeni kira akdi yapılarak davalıya teminat senetleri verildiğini, taraflar arasında kira akdi dışında ticari veya nakdi bir ilişki bulunmadığını, davalının müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibe konu senetlerin bedellerinin ödendiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senetlerin müvekkili tarafından davacılara verilen borç nedeniyle düzenlendiğini, teminat olarak verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı yanın yapılan ödemelerin kira bedeline ilişkin olduğu ve senetlerin bu sebeple tanzim edildiği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.