Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 12/08/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası geçiren tedavi masraflarının karşılanması nedeniyle oluşan kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki araçla manevra yaptığı sırada, emekli olan dava dışı Hasan Hüseyin Kurtkaya"ya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, adı geçen şahsın tedavi giderlerinden oluşan 3.706,59 TL fatura bedelinin Kurumca ödendiğini, yaralama eylemine kusuru ile neden olan davalıdan tahisili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece;esas sayılı dava dosyası ve sayılı takip dosyaları kapsamı ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirilmiş, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davalının, sevk ve idaresindeki araçla manevra yaptığı sırada, dava dışı çarparak taksirle yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu eyleminden ötürü yapılan ceza yargılamasında, 2010/1607 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedilmiş olup, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre, olayın meydana gelmesinde davalının %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, anılan kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 74 (BK 53) maddesi hükmüne göre ceza mahkemesinin kesinleşen bu kararı maddi olay yönünden hukuk hakimini bağlar. Mahkemece açıklanan nedenlerle davalının sorumluluğu yönünde hüküm kurulması gerekirken, davanın ispatlanmadığından bahisle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.