MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1, 2, 3, 58/6, 7, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, belli hakların kullanılmasından yoksun bırakılma, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve gözetim altında kalınan sürelerin cezasından mahsubuna dair.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında, yağma suçundan 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-d-h maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, yağma suçunun unsurları oluşmadığından beraat, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, sanığın eylemi ile ilgili, dönüşen suç vasfına göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, iki kesin sonuç yaratacak şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.