Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3549 Esas 2015/6554 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3549
Karar No: 2015/6554
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3549 Esas 2015/6554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı arasındaki ticari anlaşmazlıktan kaynaklanıyor. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesiyle davalı vekili tarafından istenilmiştir. Ancak dosya, temyiz harcının eksik yatırılması sebebiyle Yargıtay'a iade edilmiştir. Dairemiz 740,21 TL eksik temyiz harcının yatırılması için dosyayı mahalline geri çevirmiştir. Davalı vekiline muhtıra çıkarılmış ve eksik harcın 7 gün içinde ikmâl edilmesi istenmiştir. Ancak davalı vekili süresi içerisinde temyiz harcını yatırmamıştır. Bu nedenle 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca karar temyiz edilmemiş sayılmalıdır. Bu kararı verme yetkisi mahkemeye ait olduğundan, mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi (Eksik harcın ikmali)
- 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi (Temyiz edilmemiş sayılma)
- 32/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (Muhtıraya rağmen temyiz harcının yatırılmaması halinde hüküm tesis etme yetkisi)

15. Hukuk Dairesi 2015/3549 E. , 2015/6554 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.05.2014 gün ve 2012/19-2014/230 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 19.03.2015 tarihli kararıyla 740,21 TL eksik yatırılan temyiz harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen prosedüre uygun olarak ikmâl edilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiş, bu geri çevirme kararı üzerine davalı vekiline eksik harcın 7 günlük süre içinde ikmâl edilmesi için 15.05.2015 tarihinde muhtıra çıkarılmış ve bu muhtıra 22.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Ancak davalı vekiline süresi içerisinde muhtırada belirtilen eksik temyiz harcı yatırılmamıştır. 05.01.1949 tarih 32/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca gönderilen muhtıraya rağmen süresi içerisinde temyiz harcının yatırılmaması halinde 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair karar verme yetkilisi mahkemeye ait olduğundan bu yönde hüküm tesis edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.