4. Ceza Dairesi 2015/28827 E. , 2020/1740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteklerinin reddine ilişkin 02/06/2015 gün ve 2014/151 E. 2015/250 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olaya ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesinde, mağdur ...‘ün elinde bıçakla iş yerine girip sanık ...’i tehdit etmesi üzerine ...’ın da ...’a bıçak gösterme eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu, ancak meşru savunma kapsamında kaldığı, TCK’nın 25. maddesi uyarınca sanığın beraati yerine yerinde olmayan gerekçeyle eylemin basit tehdit olarak nitelendirilerek vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
