Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk (Kapatılan Pendik 1. İcra Hukuk) Mahkemesi"nden verilen 25/01/2012 gün ve 2011/383 E., 2012/101 K. Sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 06/02/2013 gün ve 2012/12-603 E., 2013/211 K. sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi-kiracı K.Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren (218) TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.