Esas No: 2021/11045
Karar No: 2022/5891
Karar Tarihi: 18.05.2022
Danıştay 6. Daire 2021/11045 Esas 2022/5891 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmaz üzerindeki yapının denetimini üstlenerek yapı denetimi faaliyetlerine devam etmiştir. Ancak, bu denetim faaliyetlerinin 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un belirli esaslarına uygun şekilde yerine getirilmediği gerekçesiyle, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 9 ay süre ile geçici olarak durdurulmasına yönelik bir karar alınmıştır. Bu kararın iptali istemiyle açılan dava, İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, Danıştay Altıncı Dairesi'nin bozma kararı sonucunda aynı karar tekrar görüşülmüştür. Savunmadaki taraf, bozma nedeninin bulunmadığı sürece kararın onanması gerektiğini savunmuştur. Temyiz istemi reddedilmiş ve İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğu belirtilerek, anılan karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davanın konusu olan Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 2. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi ve 8. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/11045
Karar No : 2022/5891
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Adana İli, Ceyhan İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki … YİBF numaralı yapının denetimini üstlenmiş olan davacının denetim faaliyetlerini 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendinde öngörülen esaslara uygun yerine getirmediğinden bahisle aynı Kanunun 8. maddesi gereğince denetim faaliyetlerinin 9 ay süre ile geçici olarak durdurulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/04/2019 tarih ve E:2015/3222, K:2019/2827 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden, husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
