MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın "takdiri indirim nedenleri" başlıklı 62.maddesinde; "fail yararına cezayı hafifleten takdiri nedenlerin varlığı halinde .........diğer cezaların altıda birine kadar indirilir. Takdiri indirim nedeni olarak failin geçmişi, sosyal ilişkiler, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışlar, cezanın failin geleceği üzerindeki gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir. Takdiri indirim nedeni kararda gösteriliş" şeklinde düzenlenmiştir.
TCK"nın 62.maddesinin 2.fırasındaki düzenleme uygulamada hukuki sınırlayıcı değil yol gösterici niteliktedir. Bu bağlamda da yasada serbest değerlendirme sistemini benimsendiği kabul edilmektedir. Serbest takdir sisteminin bir gereği olarak da olayda sanık yararına takdir indirim uygulanmasını gerektiren nedenlerin varlığını veya yokluğunu belirleme yetkisi yargılamayı yapan hakime ait olacaktır.
Hakim "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlar, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" nin yanında her somut olaya göre değişebilecek ve önceden öngörülemeyecek nedenleri de birlikte değerlendirerek bu hususda hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun biçimde uygulama yapacaktır. Ancak hakim"in bu konudaki takdir yetkisi sınırsız değildir. Karar gerekçeli olmalı, bununla birlikte gösterilen gerekçenin hak, adalet ve nesafet kuralları ile dosya içeriğine uygun olması gerekir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince:
Sabıka kayıtlarındaki geçmiş hüküklülükleri bulunan ve bu sabıkaları nedeniyle haklarında tekerrür hükümleri uygulanan sanıklardan ..."in ikrarı, takdiri indirim nedeni kabule TCK"nın 62.maddesi uygulanmasına karar verilmesine karşın;
Sanık ..."nun kişilik özellikleri işlediği suçtan pişmanlık duymamış olması dikkate alınarak TCK"nın 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içeriği dikkate alındığında:
Sanık ... kolluk güçleri tarafından yakalanmasından itibaren müdafii yanında ve hakim huzurunda suçunu açıkca ikrar edip,
Mahkeme aşamasında da katılanın tüm zararını posta havalesi yoluyla adresine gönderimini temin ederek etkin pişmanlığını eylemsel olarak yansıtan yargılama sürecinde bizzat gözlemleyen mahkeme heyetince duruşma tutanaklarına da hakkında hiç bir olumsuzluk yansıtılmayan sanık ... hakkında, dosya ile uygun düşmeyen, vicdanı rahatsız eden eşitler arasında eşitsizliğe yol açacak şekilde "kişilik özelliklerine, işlediği suçdan pişmanlık duymamış olması" şeklinde genel geçişli, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.