MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın ikametgahında bulundurduğu suça konu tabancayı dışarda bulup eve getirmek suretiyle taşıdığının anlaşılması karşısında, eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la TCK.nun 191. maddesindeki uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden düzenlenmesi, aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmadan yazılı şekilde TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.