Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11106 Esas 2017/6511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirkete ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2013/5594 esas sayılı icra takip dosyasından haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili şirketin takip dosyası borçluları ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin 3. haciz ihbarnamesi nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalılar ..., ..., ... davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, davacının davalılara borçlu olmadığı, bunun aksine davalılar tarafından da herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.