Esas No: 2021/12045
Karar No: 2022/8248
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12045 Esas 2022/8248 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedeli ve taşınmazın tescili ile ilgili olarak verilen karar, daha sonra yapılan temyiz sonucunda Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş ancak davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde bulunmamıştır. Ancak Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca dava sürecinin uzunluğu düşünülerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde hata yapıldığı ve faiz yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenerek karar düzeltilerek onaylanmıştır. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hükümler bu kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koymada bloke edilen bedelin mahsubuyla ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 132.735,40-TL kamulaştırma bedeline 15.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.02.2013 tarihine, bozma sonrası tespit edilen bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsubu ile bulunan 33.475,60-TL kamulaştırma bedeline ise 15.10.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 26.03.2015 tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Tespit edilen toplam 201.907,00-TL kamulaştırma bedelinden, acele el koymada bloke edilen bedelin mahsubuyla ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 132.735,40TL kamulaştırma bedeline 15.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.02.2013 tarihine, fark 33.475,60-TL kamulaştırma bedeline ise 15.10.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 26.03.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
