Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4887 Esas 2018/1047 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4887
Karar No: 2018/1047
Karar Tarihi: 08.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4887 Esas 2018/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir aracın orjinal motorunu başka bir araca takıp şase numarasını değiştirerek resmi belgede sahtecilik suçu işlemeleri nedeniyle açılan davada, belgelerde sahtecilik suçu için aldatma niteliği araştırılmalı ve unsurlarının ne şekilde oluştuğu gerekçeli kararda açıkça belirtilmelidir. Ayrıca, sahtecilik suçu için yapılan kanunun uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yasa dışıdır ve sanıkların temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. Maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/4887 E. , 2018/1047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıkların... plakalı aracın orjinal motorunu ... plakalı araca takıp ... plakalı araçtaki şase numarasını bulunduğu bölgeye kaynak yaparak monte etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu şase numarasında yapılan değişikliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda sahtecilik suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğunun tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.