Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9915 Esas 2017/5281 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9915
Karar No: 2017/5281
Karar Tarihi: 11.12.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9915 Esas 2017/5281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz itirazlarının reddedilmesine karar veren mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğine dikkat çekti. Bunun nedeni, daha önceki bir kararla TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğunun tespit edilmesi oldu. Ancak hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/5. maddesiyle ilgili kısım çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/9915 E. , 2017/5281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 17/07/2006 olan suç tarihinin karar başlığında 28/04/2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulup yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 20/09/2011 günlü sanık aleyhine temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 18/11/2015 günlü ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle de sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının tamamen çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.