MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında katılanın oğlu maktul ..."ya karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 58/6 maddeleri gereğince neticeten ve ayrı ayrı 25 yıl hapis ve hak yoksunluğu
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...’in maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... ve müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanık ...’in, suçu işlemediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ceza miktarının yanlış yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin mahsus bölümünde yer alan “4 yıl 2 ay hapis cezası” ibaresinin çıkarılmasına, “6 yıl 3 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 15/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/02/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/02/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.