23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9098 Karar No: 2020/448 Karar Tarihi: 28.01.2020
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9098 Esas 2020/448 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir iflasın kapatılması davasında, müflis şirketin tüm malvarlığının eksiksiz olarak iflas idaresince tasfiye edildiği gerekçesiyle iflasın kapatılmasına karar verilmiştir. Karar, fer'i müdahil olan Vergi Dairesi vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddesi ise 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/j maddesidir. Bu madde gereği temyiz edenden harç alınması gerektiği belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi 2016/9098 E. , 2020/448 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde feri müdahil ... Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı sonrasında adi tasfiye usulünün uygulanarak tasfiye işlemlerinin tamamlandığını öne sürerek mahkemece iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu uyarınca, müflis şirketin tüm malvarlığının iflas idaresince eksiksiz tasfiye edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile iflasın kapatılmasına karar verilmiştir. Kararı fer"i müdahil ... Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre fer"i müdahil ... Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... Vergi Dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/j maddesi gereğince temyiz edenden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.