Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/8590 Esas 2017/4022 Karar Sayılı İlamı

Davacı tarafından, davalılar ve diğerleri aleyhine 30/07/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yönünden yargı yolu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davalı diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, davacıya ait akaryakıt tankerinin, davalılardan noter marifetiyle vadeli olarak satıldığı, araç kaydı üzerine rehin kaydı düşüldüğü, sözleşmedeki rehin kaydının silinerek evrakta açık bir şekilde tahrifat yapıldığı, diğer davalılarında görevlerini gereği gibi yapmayarak aracın üçüncü kişiye rehinsiz olarak satılmasına neden oldukları, davacının aracın satış bedelini tahsil edemediğinden, davalıların haksız fiili nedeniyle uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulü ile satış bedelinin haksız fiile sebebiyet veren davalılardan ticari faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, dava konusu tazminat, davalının haksız eyleminden kaynaklanmakta olup, yasal faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece, bu yön göz önünde tutulmaksızın ticari faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün (2) fıkrasında yer alan " ticari” kelimesinin çıkarılarak yerine “yasal" ifadesinin
./..

yazılmasına; davacının tüm, davalı diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.