Esas No: 2019/10484
Karar No: 2019/14462
Karar Tarihi: 15.10.2019
Hırsızlık - suçu bildirmeme - güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10484 Esas 2019/14462 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili verilen kararın temyizi, 5271 sayılı CMK 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve itirazın merciince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının temyiz itirazları yok hükümde reddedildi ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazı usul yönden reddedildi ve 10.06.2014 tarihinde yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın onanmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmadığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK 231/12. maddesi: “Karar açıklanmaksızın duruşmaya son verilmesine karar verilirse, mahkemece belirlenecek bir süre içinde suçlunun itiraz merciine başvurabileceği karar açıklanmadan suçlusuzluğa karar verilemez ve karar açıklanıncaya kadar zamanaşımı işlemez.”
- 5271 sayılı CMK 264. maddesi: “Yargı merciinin yargılama usul
13. Ceza Dairesi 2019/10484 E. , 2019/14462 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suçu bildirmeme, güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi,
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine ilişkin incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan ve sanık ... hakında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizine ilişkin incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
C-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine ilişkin incelemede,
Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen kararı sanık müdafiinin CMUK"un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 30.05.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 10.06.2014 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
D-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 15.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
