Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28159 Esas 2020/10883 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28159
Karar No: 2020/10883
Karar Tarihi: 02.11.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28159 Esas 2020/10883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünde mahkum edilmiştir. Sanık, katılan ile torna tezgahı alım-satımında anlaşmış, çeki katılana vermiştir. Ancak çeklerin bağlı olduğu banka hesabının sahte evraklarla alındığı iddia edilmektedir. Sanık, savunmasında çekleri \"traktör ve kepçe\" satışından aldığını belirtmiştir. Mahkeme, gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması bakımından, sanığın savunmasının doğru olup olmadığının incelenmesi, suça konu çeklerin gerçek bir alışveriş karşılığı alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suça konu çekte birinci ciranta olarak görünen şahısların yazı ve imza örneklerinin alınması için bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Tefrik kararı verilen dosyanın akıbetinin de sorulması istenmiştir. Bu sebeplerle mahkeme, sanığın durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulmasının eksik inceleme olduğuna karar vererek kararı BOZMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2017/28159 E. , 2020/10883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünde TCK.’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın katılan ile torna tezgahı alım-satımında anlaştıkları, sanığın 10/01/2007 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli ve 15/02/2007 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çekleri katılana verdiği, katılanın çekleri bankaya ibrazında çeklerin bağlı bulunduğu banka hesabının sahte evraklarla alındığının iddia ediliği olayda;
Sanığın, ...’a traktör ve kepçe sattığı için suça konu çekleri ...’tan aldığını, ...’un sanığın yanında suça konu çekleri ciroladığını, keşideci olan...’yı tanımadığını beyanı karşısında; gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması bakımından, sanık savunmasının doğru olup olmadığı, suça konu çeklerin gerçek bir alışveriş karşılığı alınıp alınmadığı, sanığın, ...’a sattığını belirttiği traktör ve kepçeye ait faturaların bulunup bulunmadığı, satılan mallarla suça konu çekin ilgisinin saptanması, suça konu çekte birinci ciranta olarak görünen ...’un ve sanık ...’ın yazı ve imza örneklerinin alınıp Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde bilirkişi incelemesinin yaptırılması, tefrik kararı verilen ...’ya ait dosyanın akıbetinin sorulması ilgili dosyaların getirilip Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde ilgili örneklerinin dosyaya alınması sonucuna göre sanığın durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.