Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1569 Esas 2015/6546 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1569
Karar No: 2015/6546
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1569 Esas 2015/6546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takipte yapılan itirazın iptali istemidir. Mahkeme, bakiye alacak yönünden davanın kabulüne, KDV alacağı yönünden reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir.
Mahkeme, davacının KDV isteyemeyeceğine karar vermiştir. Ancak durumun sözleşme gereği KDV'nin ayrıca ödeneceği kabul edildiği ve davalının da KDV ödemediğini kabul ettiği göz önüne alındığında, davacının KDV alacağı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 109, 116 ve 373. maddeleri.

15. Hukuk Dairesi 2015/1569 E. , 2015/6546 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, bakiye iş bedelinin ve KDV alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece bakiye alacak yönünden davanın kabulüne, KDV alacağı yönünden reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece fatura düzenlenmediğinden davacının KDV isteyemeyeceğine karar verilmiş ise de, fatura düzenlenmesi hazinece takibi gereken bir husus olup sözleşme gereği KDV"nin ayrıca ödeneceği kabul edildiğinden ve davalı da KDV ödemediğini kabul ettiğinden davacının KDV alacağı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken red kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 304,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.