Dolandırıcılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8931 Esas 2019/10242 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8931
Karar No: 2019/10242
Karar Tarihi: 11.06.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8931 Esas 2019/10242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, sanığın müştekilerin çalıştıkları benzin istasyonlarına giderek kullandığı araca benzin doldurarak bedelini ödemeden kaçtığı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143/1 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının halen geçerli olduğu belirlendi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık suçundan dolayı dava açılmamasına rağmen hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulması istendi. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1 ve 66/1-e; 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/8931 E. , 2019/10242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ... ile müşteki ..."un suç tarihinde farklı benzin istasyonunda pompacı olarak çalıştıkları, sanığın müştekilerin çalıştıkları petrol istasyonlarına suç tarihinde farklı saatlerde giderek kullandığı araca benzin doldurarak benzin bedelini ödemeden kaçması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143/1. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ..."nın sorgusunun yapıldığı 03/06/2009 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında iddianame içeriğine göre müştekiler ... ve ..."a yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan dolayı dava açılmadığı halde sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.