Esas No: 2021/15072
Karar No: 2022/8320
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15072 Esas 2022/8320 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare vekili, kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunda karar esastan reddedilmiş ve faiz bitiş tarihi ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereği derhal ödeme yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesi istenilmiştir. Bölge adliye mahkemesi bu isteği kabul etmiş ve hükmü gereği olarak davacı idare vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ise, dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın değerlemesi yapılarak tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesinin emsal karşılaştırması yapılarak taşınmazın değerinin tespitinde kullanıldığı, kararın kesinleştiğinde ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılan kısmın derhal ödenmesi gerektiği ve davacı idare harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklamanın yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile kamu düzeni geregince faiz bitiş tarihi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereği derhal ödeme yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile karar kesinleştiğinde ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılan kısmın derhal ödenmesi ve faiz bitiş tarihi yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA,, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına. 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
