Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8057 Esas 2019/9236 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8057
Karar No: 2019/9236

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8057 Esas 2019/9236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verdiği hapis cezasını TCK'nun 51. maddesi uyarınca erteleme kararı vermiş. Ancak, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezaları ertelenen sanık hakkında denetim süreleri belirlenmemiş. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni yerinde bulunarak, hükümler bozulmuş ve sanığın TCK'nun 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nun 51. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/8057 E. , 2019/9236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozma ilamı öncesinde, yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezasına mahkumiyet hükümlerinin TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelendiği, erteleme hükümlerinin de suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hak oluşturduğu, her ne kadar adli para cezalarının ertelenmesi mümkün değilse de kazanılmış hak prensibi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan yeni hükümlerde hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezalarının TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, hükümlerin bozulması istemini içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2015 tarihli, 2014/12-388 Esas ve 2015/403 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında; hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezaları ertelenen sanık hakkında denetim süreleri belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nun 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerin ertelemeye ilişkin bölümlerinden sonra gelmek üzere “Sanığın TCK’nun 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.