1. Ceza Dairesi 2017/223 E. , 2017/2611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme ve bu suça azmettirme, nitelikli yağma ve bu suça azmettirme.
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 38/1, 82/1-a,b,h,i, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK.nun 38/1, 149/1-a,c,h maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 82/1-a,b,h,i, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK.nun 37/1, 149/1-a,c,h maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK.nun 37/1, 82/1-a,b,h,i, 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.
TCK.nun 37/1, 149/1-a,c,h, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.
3) Sanık ... hakkında;
Nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Mustafa ve Yusuf hakkında; maktul ...’e yönelik tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme, sanıklar Azat, Tuncay, İmdat ve Serkan hakkında; maktul ...’e yönelik tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında; nitelikli yağma suçlarından yapılan yargılama sonunda; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2012 gün ve 2010/184 esas, 2012/38 karar sayılı hükmün, sanıklar Azat, Tuncay, İmdat, Mustafa ve Yusuf müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 08.10.2013 gün ve 2013/2519 esas, 2013/5592 sayılı kararı ile "Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması zorunluluğu karşısında, sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri de dikkate alınarak, mahkemece dosya içeriğine göre; iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirme yapılarak, kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından sanık ..."ın beraatine, sanıklar Mustafa, Yusuf, Tuncay, İmdat ve Azat"ın mahkumiyetlerine yönelik maddi vakanın kabulü de somut olarak gösterilmek suretiyle delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve suç oluşturduğu sabit görülen fiiller ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece 06.02.2012 gün ve 2010/184 esas, 2012/38 karar sayılı hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce, verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
