Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23987 Esas 2007/1569 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 18.07.2006 tarih, 13433-16474 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekillerinin 08.03.2006 tarihli dilekçeleri içeriğinde borcun kabul edilip taksitle ödeneceğinin bildirilmiş bulunulmasına, bu durumda senet keşide tarihinde yapıldığı ileri sürülen tahrifat iddiasının İİK"nun 170/a/son madde hükmü karşısında hüküm ifade etmeyeceğinin tabii bulunmasına ve düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160 YTL para cezasının ve tahsil edilen 25.10 YTL ilam harcının mahsubu ile kalan 1.90 YTL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 01.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.