Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasına mutazammın 18.04.2006 tarih 2006/13321-16686 saylı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibine konu ettiği 29.02.2004 vadeli 8.500.000.000 TL bedelli senette TTK 688/6 maddesi gereğince bonolarda bulunması zorunlu olan tanzim yeri unsuru yoktur. Hal böyle olunca mahkemece anılan senetle ilgili takibin İİK"a 170/a maddesi nedeniyle iptaline karar vermek gerekirken bu senetle ilgili de inceleme yapılarak takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru değil ise de, karar düzeltme talebinde bulunan alacaklı taraf olduğundan aleyhe bozma yapılamayacağı nazara alındığında inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceğinden bahisle dairemizce oluşturulan bozma kararının anılan senet dışında kalan senetlerle ilgili alacağının kabulü gerekeceğinden alacaklı vekilinin bu senede hasnen inkar tazminatı açısından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile dairemizin 18.04.2006 tarih 2006/13321-16686 E.K. sayılı bozma kararının 29.02.2004 vadeli 8.500.000.000 TL bedelli senet yönünden kaldırılmasına ve anılan senet yönünden mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.