MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 4 parsel sayılı 80.560,14 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak ve mirasçılar arasında pay devri nedeniyle payları oranında davalı ... ve diğer davalılar adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare maliklerden bir kısmının ölümü üzerine intikal ve pay devri nedeniyle bir kısım paylar davacı ... ile davalılar ..., ... ve ... adına kayden intikal görmüştür. Davacı ..., tapu dışı paylaşmaya, miras yoluyla gelen hakka ve mirasçılar arası taksime dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalıların paylarına ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.