Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21210 Esas 2020/1726 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21210
Karar No: 2020/1726
Karar Tarihi: 3.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21210 Esas 2020/1726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında tehdit suçunun işlendiğinde mahkumiyet kararı verildi. Ancak, suçun hükmolunan mala zarar verme suçu olması nedeniyle hükmün açıklanmasına neden olan suçun uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, uyarlama yargılaması yapılması ve sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediğinin tespit edilerek, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Dosya mahkemece incelenerek karar verilmesi için geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak TCK 151/1, 5271 CMK 253, 6763 Sayılı Kanun 34. maddesi ve etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili fıkrası yer alıyor.

4. Ceza Dairesi 2017/21210 E. , 2020/1726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, üçüncü fıkrada yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle hükmün açıklanmasına neden olan mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.01. 2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.