Zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10945 Esas 2017/5275 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10945
Karar No: 2017/5275
Karar Tarihi: 11.12.2017

Zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10945 Esas 2017/5275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zabıta müdürü olarak görev yapmakta ve karpuz sergisi açanlardan tahsil edilen paraları maktu ceza makbuzları ile almaktadır. 6.000 TL değerindeki mal, mevzuata göre hayır kurumlarına verilmesi veya satılması gerektiği halde ambarda bekletilmiş ve çalınmıştır. Sanığın bu duruma sebep olduğu iddia edilmekte ve ayrıca hırsızlık olayını ilgililere bildirmediği öne sürülmektedir. Tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonuca göre sanığın kastı ve hukuki durumu tespit edilmemesi nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gereği hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- Zimmet: Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesi
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma: Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesi
- Hayır kurumlarına verilmesi veya satılması gereken malın başka bir şekilde kullanılması: Türk Ceza Kanunu'nun 239. maddesi
- Bozma kararlarının gerekçeleri: CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/10945 E. , 2017/5275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zabıta müdürü olarak görev yapan sanığın, karpuz sergisi açanlardan 03/06/2008 ile 24/06/2008 tarihleri arasında 43 adet maktu ceza makbuzuna dayanılarak tahsil edilen paraları, ... Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün parasal sınırlar ve oranlar hakkındaki genel tebliği uyarınca belirtilen süreden 13 gün sonra belediye veznesine yatırdığı ve zabıta müdürlüğünce el konulan 6.000 TL değerindeki malın zabıtlara geçirildikten sonra mevzuat gereği hayır kurumlarına verilmesi, imha edilmesi veya açık arttırma yoluyla satılması gerekirken ambarda bekletilip çalınmasına neden olduğu, hırsızlık olayını da ilgili mercilere bildirmediği iddia olunan olayda, sanığın görevi kapsamında makbuz düzenleme ve para tahsil etme yetkisi bulunup bulunmadığının belediyeden sorularak mevzuat hükümleri çerçevesinde tespit edilmesi ile sanığın “paraların Belediye Gelirler Müdürlüğünün talimatı ile 15 günde bir ayın 15"i veya 30"unda yatırılmasına karar verildiğini” savunması karşısında ilgili kuruma müzekkere yazılarak bu yönde bir talimatın olup olmadığının da araştırılması, tahsil edilen paraların miktarı, tahsil ve belediye veznesine yatırıldığı tarihler göz önünde bulundurulup miktarları itibariyle ne kadar sürede vezneye, kasaya veya bankaya ödenmesi gerektiği belirlenerek, bu süre içerisinde yatırılıp yatırılmadığı, yaptırılmamış ise nema miktarının tespiti hususlarında bilirkişi raporu alınması, zabıta ambarından çalınan malzemelere ilişkin hırsızlık suçundan yapılmış bir soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise ilgili evrakların aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın kastı ile hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.