Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi : Hazine
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : 1- TCK"nın 265/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 206. maddesi uyarınca mahkumiyet
3- Mala zarar verme suçu bakımından; CMK"nın 73/4. maddesi uyarınca düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu bakımından kısa kararda sonuç olarak 1800 YTL adli para cezasına hükmolunmasına karşın gerekçeli kararda "1800 YTL ve 7300 YTL" ibarelerinin yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Avukat ..."ın sanıkla birlikte duruşmalara katılmadığı ve dosya içinde vekaletnamesininde bulunmadığı anlaşıldığından sanık adına "görevi yaptırmamak için direnme" ve "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, yine Hazine vekilinin "görevi yaptırmamak için direnme" suçu bakımından yaptığı temyiz isteminin, şikayetçi idarenin suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi ve hakkında verilmiş bir katılma kararı da bulunmaması nedeniyle, ayrıca sanığın "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçu bakımından yaptığı temyiz isteminin CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle Av. ..., Hazine vekili ve sanığın yukarıda açıklanan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın savunması, mağdur polislerin beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, görevli polis memurlarının sanığı bulunduğu araçtan indirmek için yanına gittikleri sırada sanığın aracı ile polis aracına çarparak cebir veya tehdit kullanmadan aracı ile kaçmaktan, ibaret eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan Hazinenin CMK"nın 234. maddesi gereğince usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilip davaya katılma isteminde bulunma imkanı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.