Esas No: 2022/2610
Karar No: 2022/8426
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2610 Esas 2022/8426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkini istemektedir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmış ve Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir.
Dosyada bulunan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde hukuka uygunluk görülmüştür. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları da hukuksal dayanağı olmadığından reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi: taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteme hakkı sağlar.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi: istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkin düzenlemeler içerir.
- 370. madde: temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verilmesi durumunda uygulanacak hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
