Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6616 Esas 2019/684 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6616
Karar No: 2019/684
Karar Tarihi: 16.01.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6616 Esas 2019/684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olmuştur. Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, tekerrüre esas kaydının bulunduğu görülmüştür. Ancak, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve sanığın aldığı alkol oranının gözetilerek hak ve nesafete uygun bir ceza hükmolunması gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinin kanuna aykırı olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2. maddesi – trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenler.
- TCK'nın 53/1. maddesi – mahkumiyetle sonuçlanan suçların adli sicil kütüğüne kaydedilmesi zorunluluğunu belirler.
- TCK'nın 58. maddesi – tekerrür hükümlerini düzenler.
- TCK'nın 61/1. maddesi – ceza miktarını belirlerken dikkate alınacak ölçütleri belirler.
- TCK'nın 3/1. maddesi – ceza miktarını suçun ağırlığına göre belirleme ilkesini düzenler.
- 343 promil alkollü olarak araç kullanmanın suç olduğunu belirleyen herhangi bir kanun maddesi bilgisi verilmemiştir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi – bozma kararlarının açıklanmasını düzenler.

12. Ceza Dairesi 2018/6616 E. , 2019/684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas kaydının bulunduğu anlaşılmışsa da, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 343 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, almış olduğu alkolün derecesi gözetilerek, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.