Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11852 Esas 2017/6504 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11852
Karar No: 2017/6504
Karar Tarihi: 02.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11852 Esas 2017/6504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların müvekkillerine karşı açtığı kambiyo senedi takibi üzerine, davacılar senedin nakden düzenlendiğini ve kendilerine borçlu olmadıklarını iddia ederek menfi tespit davası açmışlardır. Mahkeme, davacıların iddialarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine ve %20 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar vermiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, davacıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 231
- Ticaret Kanunu, Madde 772
19. Hukuk Dairesi         2016/11852 E.  ,  2017/6504 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, takip konusu bononun malen kayıtlı olduğunu ancak davalının bononun para karşılığında alındığını Cumhuriyet Savcılığı soruşturmasında beyan ettiğini, davalının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, bononun ev satımına ilişkin düzenlendiğini, davacıların savcılık dosyasında senedin ödünç para karşılığı düzenlendiğini iddia ederek senedin düzenlenme nedenini talil ettiklerini ve ispatla yükümlü olduklarını belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı ...’ın ceza dosyasında takip konusu senedi kendisinin ticari alışkanlık nedeniyle malen düzenlediğini ancak karşılığının nakden olduğunu beyan ettiği, bu durumda her iki tarafın bonunun düzenleme nedenini talil ettiği ve davacıların senedin nakden düzenlendiğini ispatla yükümlü olduğu, davacıların buna ilişkin yazılı delil ileri süremedikleri ve yemin deliline de dayanmadıkları, iddialarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine, %20 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.