20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/23 Karar No: 2017/977 Karar Tarihi: 09.02.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/23 Esas 2017/977 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, çekin iptali için dava açmıştır. Ancak Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve Sulh Hukuk Mahkemeleri görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Mutlak ticari davalarda tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekmez. Kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları mutlak ticari davadır. Bu nedenle, çek iptali davası da mutlak ticari dava niteliğindedir ve ticaret mahkemesinde çözümlenmelidir. Sonuç olarak, Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: TTK'nın 4/1-a, 4/1-a bendleri ve 5/1 maddesi.
20. Hukuk Dairesi 2017/23 E. , 2017/977 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çek iptali talebine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK"nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK"nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davalardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davaları, ticari dava sayılmıştır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK"nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. TTK"nın 4/1-a maddesinde, "TTK"da öngörülen" hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK"nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK"da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Somut olayda dava, kambiyo senedi özelliklerini taşıyan çekten kaynaklanmakta olup, TTK"nın 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereğince, mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.