MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekilince ve .... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, S.S. ... Sahil Konut Yapı Kooperatifi"nin de aralarında bulunduğu bir kısım davalılar aleyhine kooperatif ortaklık kaydının iptali, tescil, olmadığı takdirde bedelin iadesi davası açtığını, bu davanın yapılan yargılaması sırasında kooperatif vekili tarafından kooperatif tüzel kişiliğinin sonlandığının açıklanması sebebiyle mahkeme tarafından kendisine kooperatifin ihyası davası açmak için süre verildiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, ticaret sicil memurluğunun bir kamu kuruluşu olduğunu, kooperatifin terkiniyle ilişkisi bulunmadığını, müvekkili memurluğa herhangi bir yargılama gideri ve ücreti vekalet tahmil edilmemek kaydıyla davaya bir itirazlarının bulunmadığını savunmuştur.
Dahili davalılar ... ve ... davanın reddini istemişlerdir.
Diğer dahili davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dahili davalılardan ...."ın dava tarihi itibariyle ölü olduğu ve taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, bu davalı yönünden davanın usulden reddine, diğer davalılara yönelik davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, kooperatif hakkında yedi yıldır devam eden dava sonuçlandırılmadan kooperatifin ticaret sicilinden terkininin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili ve davalı ... ile ... temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 6102 sayılı TTK"nın 547/2. maddesi uyarınca mahkemece, kooperatifin ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilan ettirilmesine karar verileceği öngörülmüştür. Ne var ki, mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak kooperatifin yeniden tesciline karar verilmediği gibi kimleri tasfiye memuru olarak atadığı da gösterilmemiş, tescil ve ilana da karar verilmemiştir. İzah edilen sebeplerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ve davalı ..."nın temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re"sen BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.