Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1769 Esas 2018/7357 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1769
Karar No: 2018/7357
Karar Tarihi: 10.12.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1769 Esas 2018/7357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Ağır Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, iddianamede yer alan suç unsurları ile olayların detaylı olarak açıklanmadığı gerekçesiyle, dosya incelendikten sonra karar bozuldu. Kanuna aykırı olan bu uygulamanın 'davasız yargılama olmaz' ilkesine de aykırı olduğu belirtildi. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/4. ve 225/1. maddeleri hatırlatılarak, hükümler bozuldu. Kanun maddelerinin açıklaması: CMK'nın 170/4. maddesi, iddianamenin suç içermesi için, suç unsurlarının mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanması gerektiğini ifade eder. CMK'nın 225/1. maddesi ise, hüküm verilebilmesinin, iddianamede suç ve fail hakkında unsurların gösterilmesine bağlı olduğunu belirtir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, bozma kararlarının verilebilmesi için gerekli şartları tanımlar. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemleri açıklar.

14. Ceza Dairesi 2015/1769 E. , 2018/7357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2009 tarihli iddianamesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/4. maddesinde yer alan "İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" ve aynı Kanunun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak, sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin nelerden ibaret olup ne şekilde gerçekleştiğinin açıkça anlatılmadığı, bu kapsamda asliye ceza mahkemesince dava açılmayan eyleme dayanılarak verilen görevsizlik kararının da iddianame yerine geçemeyeceği nazara alınmayıp "davasız yargılama olmaz" ilkesi de gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.