Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27308 Esas 2020/10877 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27308
Karar No: 2020/10877
Karar Tarihi: 02.11.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27308 Esas 2020/10877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com adlı internet sitesine satılık araç ilanı vererek bir kişiyi 200 TL kaparo ile dolandırarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemişti. Ancak temyizde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan kanunun yanlış uygulandığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53/1 maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 158. maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 62. madde cezanın ertelenmesini, 52. madde ise hapis cezasının ölçüsünü belirlemektedir. 53/1 maddesi ise hükümlünün belirli haklardan yoksun bırakılmasını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/27308 E. , 2020/10877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53/1 maddeleri gereğincemahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesine satılık araç ilanı verdiği, katılanın ilanda bulunan telefon numarası üzerinden sanığa ulaştığı, sanığın bildirdiği banka hesabına 200 TL kaparo gönderdiği daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından;
08/05/2013 tarihli iddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın158/1-g-f maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerindeki kişiler için yoksun bırakılamayacağı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.