Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11854 Esas 2017/6501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı malların karşılığı olarak çek verdiğini, ancak malların teslim edilmediğini, çekin de iade edilmediğini ileri sürerek davaya konu edilen çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin müvekkilinin davacıya elden verdiği borç para karşılığında verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ile alım satım sözleşmesi yaptıklarını, sözleşme karşılığı çek verdiğini ve davalının malı teslim etmediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.