Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6509 Esas 2019/10225 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6509
Karar No: 2019/10225
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6509 Esas 2019/10225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu davasında sanıkları suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedildi. Sanıkların avukatının temyiz talebine ise adli sicil kaydına göre müebbet hapis cezası alması gereken sanıklar için denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması gerekçesiyle başvuruldu. Ancak temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hükümler onandı. Kararda 1412 sayılı CMUK'nın 310/3 ve 317. maddeleri, TCK'nın 58. maddesi detaylı bir şekilde yer aldı.

2. Ceza Dairesi 2018/6509 E. , 2019/10225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
06/06/2018 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 10/07/2018 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.