MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 221 sayılı Yasa gereği davalı idare adına tescil edilen taşınmazların tapusunun iptali ile davacılar adına tescili, bu mümkün olmadığı takdirde el atılan taşınmazlar bedelinin tazmini davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15/11/2018 gün ve 2016/23558 Esas - 2018/20795 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş Dairemizce 22/10/2019 gün ve 2019/1916 Esas - 2019/16782 Kararı ile talebin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, Dairemizin onama ilamına karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunduğu halde, karar başlığında sadece davacılardan ... ... adının yazılması nedeniyle diğer davacıların karar düzeltme talebinde bulunduklarının karara dahili ile davanın, karar başlığında genel hükümlere göre tazminat olarak tanımlanması gerektiğinden bahisle hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; davanın, 221 sayılı Yasa gereği davalı idare adına tescil edilen taşınmazların tapusunun iptali ile davacılar adına tescili, bu mümkün olmadığı taktirde taşınmazlar bedelinin tazmini istemi olduğu ve karar başlığında (davacılar vekilince) ibaresi yerine hataen (davacılardan ... ... vekilince) ibaresinin yazıldığı bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 22.10.2019 gün 2019/1916 Esas 2019/16782 Karar sayılı kararının karar başlığında yer alan (Davacılardan ... ... vekilince) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davacılar vekilince) ibaresinin yazılmasına ve karar başlığında yer alan (kamulaştırmasız el atılan) ibaresinin çıkartılmasına,
Karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına İŞLENMESİNE, sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.