Mahkemesi :İş Mahkemesi
Fer"i Müdahil : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ...

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı ve fer"i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı işverene ait pastan işyerinde sürekli olmak üzere pasta ustası yardımcısı olarak çalıştığının beyanla, 01.07.2001-20.06.2004 tarihleri arası dönemdeki sürekli çalışmalarının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı işveren yanında 01.07.2001-20.06.2004 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalışmanın tespitine karar verilmiştir.
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzeniyle ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmelidir.
Bu bakımdan, davacı sigortalıya ait davalı Kurum nezdindeki şahsi sicil dosyası celbedilmeli; davacıya ait hizmet cetvelinde görünen 01.11.2000 - 01.05.2001 ve 02.05.2001 - 25.06.2001 tarihleri arasında bildirimin yapıldığı 51421.34 ve 54112.34 sicil numaralı işyerlerinin davalı işverenle ilgisi araştırılmak suretiyle hak düşürücü süre irdelenmeli, bu işyerlerinin davalı işverenle ilgisinin bulunmadığının tespiti halinde dava, hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ve fer"i müdahil Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.