Davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve karşı dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Her iki taraf vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hem de karşı dava yönünden verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı karşı davalı vekilinin ve davalı karşı davacı vekilinin her iki kararı da temyiz ettiğinden davacı karşı davalı vekilince her iki dava için ayrı ayrı başvurma harcı yatırması gerekli iken hiç başvurma harcı yatırmadığı, davalı karşı davacı vekilinin ise sadece nispi karar ilam ve başvurma harcı yatırdığı, ancak kendi açtığı dava yönünden de temyiz talebi olduğundan maktu karar ilam ve başvurma harcı yatırmadığı görülmüştür.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı karşı davalı yönünden temyiz yoluna başvurma harcı olarak toplam 272,00 TL eksik harcın ikmâlinin, yine davalı karşı davacı yönünden ise maktu karar ilam harcı olan 27,70 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL olmak üzere toplam 163,70 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.