İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme :.... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 13/02/2018 - 2017/1886 esas ve 2018/140 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/11/2017 tarihli 2017/161 esas ve 2017/371 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi.... adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 13/02/2018 tarihli 2017/1886 esas ve 2018/140 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmedilen cezanın miktarı ve dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299.maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde suça konu maddelerin usulsüz arama sonucu ele geçirildiğini, buna ilişkin olarak tutanak mümzilerinin dinlenmesine yönelik ara karardan vazgeçmek suretiyle eksik inceleme yapıldığını, mahkemeye bildirilen telefon hatlarına ait kayıtların yeterince araştırılmadığını, TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin hukuka aykırı olduğunu, sanığın beyanı ile ilgili şahıslar hakkında başlatılan soruşturmanın akıbeti beklenerek sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanığın beyanı üzerine haklarında ilk derece mahkemesince suç duyurusunda bulunulan ....,.... isimli şahıs hakkında henüz açılmış bir kamu davası bulunmadığı, dosyanın halen soruşturma aşamasında olduğu, soruşturma akıbetinin zaman ve sonuç itibariyle öngörülemediği, aradan uzun bir zaman geçmesine karşın ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin bu kişilerin yargılanıp mahkûm olmaları durumunda uygulanabilecek olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluyla yeniden değerlendirilmesinin mümkün olması gözetildiğinde, tebliğnamenin bu konuda bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

./..


Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,
05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.