Adalet Bakanlığının, 24/09/2019 tarihli yazısı ile hükümlü ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarihli ve 2016/359 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/10/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
Hükümlünün 13/03/2001 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı mahkûmiyetine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2015 tarihli ve 2014/88 esas, 2015/150 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip hükmün infazı sırasında, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususuna ilişkin olarak infazda tereddüt oluştuğundan bahisle bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarihli ve 2016/359 değişik iş sayılı kararıyla, “infaz aşamasında TCK.nun 58/9 maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve suç tarihi itibariyle mahkememizin 16.04.2015 tarih 2014/88 esas, 2015/150 karar sayılı kararının infazının 647 sayılı yasa ve 2148 sayılı yasa hükümlerine göre yapılması gerektiğine” karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 58/9. maddesinde "Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu, suçu meslek edinen kişi veya örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 107/4. maddesinde "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkûmiyet halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuzaltı yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, süreli hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklinde düzenlemelere yer verildiği,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13/06/2014 tarihli ve 2013/4273 esas, 2014/7365 sayılı kararında, 5237 sayılı Kanun"un 58/9. maddesindeki düzenlemenin infaza ilişkin olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olmak suçlarından ve örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan mahkûm olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması hususunda Mahkemesince her zaman karar verilebileceğinin belirtildiği, somut olayda örgüt mensubu suçlu olan ve bahse konu suçları örgüt kapsamında işleyen hükümlü hakkında Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2015 tarihli ve 2014/88 esas, 2015/150 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin infazının 5275 sayılı Kanun"un 107/4. maddesi gereğince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarihli ve 2016/359 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Dosya kapsamına göre, kanun yararına bozma talebinin hükmün infazı aşamasında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusuyla ilgili olması nedeniyle, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararında Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevleri arasında sayılan “Uyarlama yargılamaları hariç olmak üzere, hükme esas alınan suç ya da kararların niteliğine bakılmaksızın, hükmün infazı aşamasında disiplin cezaları, koşullu salıverilme, koşullu salıverilmenin geri alınması, denetimli serbestlik ve infazla ilgili diğer uyuşmazlıklardan kaynaklanan iş veyahut kararlar” hükmü uyarınca kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmektedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.