MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (dokuz kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (altı kez) ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafilerinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdurlar ..., Fikret, Onur, Hüseyin, Furkan ile Zeki"ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (altı kez) ve mağdurlar ... ile Cuma"ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesince kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde bozulmasının ardından yapılan yargılamada dinlenilmelerine karar verilen ve mağdurun anne-babası olan katılanlar Ahmet Rasim ile Remziye"nin, tayin edilen günden önce gelmeleri üzerine mahkemece re"sen yapılan duruşmada, sanık ve müdafileri hazır edilmeksizin, ifadelerinin alındığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, savunma tarafının da bulunduğu duruşmada mağdur ile katılanların beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 236/1. maddesi delaletiyle 181/1. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,


Kanuna aykırı, sanık ile müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarıyla sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.