Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/592 Esas 2019/10222 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/592
Karar No: 2019/10222
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/592 Esas 2019/10222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Dosya incelenerek yapılan incelemede suç tarihinin yazım hatası nedeniyle yanlış kaydedildiği ifade ediliyor. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtiliyor. Ancak, kararda da bazı eksikliklere dikkat çekiliyor. Örneğin, sanıkların savunmalarındaki belirttiği kişinin tanık olarak dinlenilmediği ve sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmediği belirtiliyor. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/592 E. , 2019/10222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17.08.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18.08.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların savunmalarında adı geçen...’nın duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosya kapsamına göre, müştekilere ait tarlalardaki ekili mısır ürünlerinin biçilmek suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
3-Sanık ...’ya ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/07/2012 tarih ve 2012/435 Esas, 2012/560 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının suçun işlendiği 17/08/2013 tarihinden sonra 07/07/2014 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında bulunan diğer kararların da tekerrüre esas olmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.