11. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3849 Karar No: 2020/928 Karar Tarihi: 05.02.2020
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3849 Esas 2020/928 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2018/3849 E. , 2020/928 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 26/04/2016 gün ve 2015/117 - 2016/180 sayılı kararı onayan Daire"nin 18/04/2018 gün ve 2016/10367 - 2018/2890 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, gördüğü lüzum üzerine şirket ortaklığından çıkma kararı aldığını, şirket defterlerinin incelenerek şirketin yönetim zafiyetinin ortaya konularak haklı sebebin varlığının tespit edilmesi gerektiğini, kâr payı almadığını, şirketle ilgili kendisine bilgi verilmediğini, müvekkilinin kurduğu Üçüzler Limited Şirketi’ne davalı şirketin borcu nedeniyle haciz geldiğini, şirket müdürü ...’in müvekkilini yetkilerinden azlettiğini, şirket ortakları arasında güven ilişkisinin sona erdiğini ileri sürerek müvekkilinin şirketten haklı sebep ile çıkarılmasına, kâr ve tasfiye payının gerçek değeriyle ödettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.